加入收藏
让我们做的更好!
网站公告:

 

大盛娱乐-首页 您当前所在位置:大盛娱乐-首页 > 理财资讯 >

金融开放11 条“新规”下:三重冲击,与一条出路 !

时间:2019-08-05 12:43 来源:http://www.alcsky.com 作者:大盛娱乐-首页 点击:

  可以说,楼市崩则金融垮。

  越是这种时候,它们越需要现有的金融体系给予支持,起码先活下去。

  这些金融机构大多数长期按照政策要求、吃着牌照福利,其竞争能力肯定不如华尔街这帮人。

  1、对经济政策的冲击

  未来当外资金融机构进来了,他们会不会乖乖的听从我们央妈的指令?能不能跟从我们的各种宏观调控?

  各位仔细看看美国过去40年的历史,这已经足够说明上述的道理了。

  因此,美国带头做的事情,就是在自己内需不足的前提下,去抢人家的内需。

  很明显,我们正在步入第二阶段的当口。

  同样,去年房地产领域大量抽贷,而且全面执行资管新规,你让外资机构怎么搞?

   至于想依靠自己完全创造一门新的产业,这个是不现实的,也从未有过一个后进国家成功过。

  但是,现在这两种形式都不能继续了。

  因此,不应该继续需求侧、供给侧的改革,这些都是收入端的。

  作为后进国家,你要是要比美国更加隐忍,更加吃得起苦,更加克勤克俭。

  尽管未来还有很多纷争,但是,短期要想再次出现5月份那种烈度,估计暂时很难看到了。

  但是,外资金融机构进来后,真的会安分的把钱借给你,让你用来发展产业吗?

  所以,华尔街的力量慢慢进来后,一定会搞各种有房地产捆绑相关的金融创新,从而帮助我们直接实现【A视野】长期以来的研判 ——

  ——————————

  这种背景下,你还要加杠杆,这确实与主要的政策方向之间是有张力的。

  各位试想一下,2015年的大放水,和2018年的降杠杆,前者或许得到外资机构的参与,那么后者这种呢?

  那就是全球内需最旺的只有美国。他都要抢人家的,那么大家更没有内需了。由此,大家更容易一起手拉手跑步进入新的全球经济危机。

  是的,金融开放11条新规的颁布,应该是对大阪会议精神的延续和实践。

  这种举国体制下,很容易将社会闲散资金引入最前沿的产业,和国家特别想要保护的产业。

  按揭中国 房股双 high = 金融开放

  而我们为什么会答应人家金融机构进来?

  创新!金融创新!想尽办法玩新花样来加杠杆!

  那也是因为内需不足的情况,想撬动人家的资金来帮助自己填补缺口。

  所以,我们应该在全国范围提倡节约,想尽办法降低经济运行成本,尤其是体制成本。不断的降低企业的运营成本,甚至是家庭活下去的成本。

  当然,更为重要的是:华尔街靠什么混饭吃?

  如果是这样,它们怎么跟白宫和美国国会交代?

  这种情况下,各国的内需都会越来越差。

  最为关键的是,今天【A视野】要提出一个国内财经界没有人说过的观点 ——

  因此,幻想纯粹由市场来支持产业升级,简直是对经济史基本常识的缺乏。

  全球内需争夺战的第二阶段,就是直接通过金融的手段去争夺有限的储蓄。

  问题是,我们自己的杠杆率已经非常高了。按照国际金融协会的说法,我们的宏观杠杆率不是权威数据的249%,而是303%!!!

  类似的做法,其实是很多后进国家都是这样的。否则,为什么玩直接融资为主的国家只有美国和英国?!

  从这个维度来看,所谓的产业链战争,理财资讯也只是“全球内需争夺战”的第一阶段。

  综合上述,可以说,后进国家玩金融开放,是极度危险的。

  是继续政府支持产业升级,还是大家现在说的市场化发展产业升级?

  2018年上半年拼命不给贷款,下半年又是拼命给中小民企贷款。这种所谓的微调,在如此庞大的经济体内,谈何容易?

  无论嘴巴怎么硬,最终还是妥协了!

  举国体制是以间接融资为主的金融体系、与金融开放存在根本性的张力。

本文首发于微信公众号:A视野。文章内容属作者个人观点,不代表和讯网立场。投资者据此操作,风险请自担。

  事实上,如果它们搞出大量短期高收益的创新产品,谁还会踏踏实实去搞实业?

  不要忘记,金融的本质是对建立在信用基础上的套利。你随时可以通过宏观调控来实施“信用违约”,有时一年可以几次,这个怎么玩?

  究其原因,还是因为全球经济进入大周期的尾部。所谓经济周期尾部,就是收入越来越难提升,而成本越来越高。

  就比如,不允许对房地产放贷款。现在可以一道命令,那么以后外资金融机构呢?

  由此,上述的张力或许将在未来的日子里更加激烈,从而动态演化出我们无法想象的画面。

  类似的案例,可以看看70 ~ 80年代的日美争斗,道理是一样的。

  日本80年代的泡沫根本不是倒在广场协议,而是倒在金融开放度与产业发展模式之间不匹配。

  2、对现有金融体系的冲击

  收入端的的推进,要么自己放水来搞,要么就是打小抄偷美国人的技术。

  当然,妥协也是一种艺术,是一种权衡下的最优选择。

  而最好的办法,自然就是出口可以稳定住。因为这是真真切切的收入,而不需要加杠杆。

  当然,现实也是诡异的。

  这势必对我们现有的金融体系造成直接打击,最最起码,揽储都是巨大的压力。

  那么,为什么会发生这样的事情呢?

  我可以很负责任的说,放眼全球经济史,没有一个成功的经济体其产业不需要政府扶持的。无论是巅峰时期的英国,还是现在的美国。否则,特朗普天天在折腾什么?

  聊到这里,很多人会问我:出路在哪里?

  通过不断的把产业做精做细,让我们可以有更多的伟大企业是在细分行业变成无可替代,从而为未来中国的二次崛起打下基础。

  那么,这个事情对于国内的影响几何?

  P2P你之前说鼓励,现在说违规。假设正好有外资机构在玩类似的,你这个“泡沫”挤不挤?

  那么,以后怎么办???

  坦率说,有三重冲击 :

  3、对实体经济的冲击

  这种裂痕彰显了一个极为深度的矛盾 ——

  上述的张力,将直接决定中国经济发展模式的未来:

  我们上文已经交代过,现有的金融体系是以牺牲储户的利益全面扶持前沿产业和国企的。

  包商的事件已经充分验证了经济基本面,即实体经济已经病入膏肓。

  我们要什么?说白了,眼下必须稳住GDP的下行风险。

  而且,中国现有的金融体系与房地产的捆绑已经是深度化,根本分不开。

  尤其对于追赶型的国家,本来资源就有限,还要把老外带进来一起烧储蓄,那更是致命的。

  过去,我们是金融体系高度国有化,即便是民营的其实质还是准国有化的

,,